Security NEWS TOPに戻る
バックナンバー TOPに戻る
IoTセキュリティは、もはや一部の技術課題ではなく企業全体の経営課題となっています。脆弱なIoT機器はサイバー攻撃の踏み台や情報漏洩の原因となり、業務停止やブランド毀損につながりかねません。本記事では、資産棚卸しから設計・運用における多層防御、さらに外部診断の活用まで、企業が取り組むべきIoTセキュリティ対策を具体事例とともに解説し、安全なIoT活用のための実践ポイントを整理します。
「まずは現状把握」―資産棚卸しの重要性
IoTセキュリティ対策の出発点は、社内にどのIoTデバイスが何台あり、ファームウェアのバージョンや通信先がどうなっているかを洗い出すことです。NECが公開した導入事例では、工場・支店・データセンターを含む23拠点で6,200台のIoT機器を自動スキャンし、未登録機器を310台発見しました。資産リストと脆弱性データベース（NVDやJVN iPedia）を突き合わせることで、更新が必要な機種を優先度順に並べ替え、限られた工数で最大効果を得られる計画が立案できたと報告されています。
設計・実装フェーズで盛り込むべき技術的対策
ハードウェアでは、Secure BootとTrustZone®などハードウェアルートオブトラストを採用し、改ざんファームが起動しない仕組みを導入します。通信経路はTLS1.3やDTLS1.3で暗号化し、MQTT over TLSやHTTPSを選択することで盗聴・改ざんリスクを最小化します。さらにデバイス固有の秘密鍵をTPM2.0に格納することで、鍵抽出攻撃を物理的に困難にします。NIST SP 800-213ではこのような多層防御を「IoT Reference Architecture」として例示しています。
運用フェーズで欠かせない管理プロセス
いかに堅牢な設計をしても、現場でのパスワード再利用やテスト用アカウント放置が残されると台無しになります。Palo Alto Networksの2024年調査では、IoTデバイス侵害の31％が「デフォルト認証情報の継続使用」が原因でした。運用部門は設定変更ログを SIEMに集約し、アラート閾値を“失敗ログイン３回”など具体的かつ実践的に定義します。加えてSBOM（Software Bill of Materials）を更新し、上流ライブラリに脆弱性が見つかった際は影響範囲を素早く把握できる体制を整えます。
ケーススタディで学ぶ成功パターン
ケースＡ
国内自動車部品メーカーは、月次でしか実施していなかったファームウェア更新をOTA（Over-the-Air）方式に切り替え、異常が発覚した翌日にパッチ配布を完了できる体制を確立しました。その結果、取引先OEMからのセキュリティ監査に合格し、新規受注を獲得しています。
ケースＢ
大手小売企業は、POSとは別にIoT専用VLANを構築してネットワークを分離し、さらにクラウド監視サービスでトラフィックのベースラインを学習させました。導入６か月後に出力されたアノマリーアラートから不審なDNSクエリを発見し、マルウェア感染初期段階で遮断に成功しています。
第三者によるセキュリティ診断を活用するメリット
社内リソースで脆弱性検証を網羅するのは現実的に困難です。第三者による「IoT セキュリティ診断（SQAT for IoT）」では、ファームウェア静的解析、無線インターフェース侵入テスト、クラウド・API・構成レビューまでを一気通貫で実施し、重大度レベルと具体的な修正手順を報告書に整理します。日本電気株式会社（NEC）の調査では、第三者によるセキュリティ診断を受けた企業の72％が「投資対効果を定量化しやすくなった」と回答しており、経営判断の材料としても有効です。
企業が今すぐ実施できる行動
まず資産棚卸しツールでネットワークをスキャンし、IoT機器の一覧を作成してください。次に管理画面へログインし、初期パスワードが残っていないか、暗号化が有効かを確認しましょう。同時にクラウドプラットフォームのアクセスキーを見直し、最小権限原則に沿ってIAMポリシーを設定します。これら最低限の対策さえ済めば、専門家による脆弱性診断やペネトレーションテストを受ける際にも、対処漏れの洗い出しに集中できます。
まとめ―「攻め」と「守り」を両立させるために
IoTとは単なるバズワードではなく、リアルタイムデータを基盤に業務を変革する武器です。しかし武器は手入れを怠ると自社を傷つけます。本連載で取り上げたIoT例とIoT事例は、いずれもセキュリティ対策とセットで初めてビジネス価値を生み出しています。情報システム部門が主導してIoTセキュリティの体制を築き、経営層が適切に投資判断を下す。――この連携があってこそ、IoT機器は企業の競争力を押し上げる資産になります。自社の現状に一抹の不安があるなら、まずは第三者による「IoTセキュリティ診断」で弱点を可視化してみてはいかがでしょうか。
【参考情報】
- ETSI EN 303 645 V2.1.1 (2020-06),“CYBER; Cyber Security for Consumer Internet of Things: Baseline Requirements”（https://www.ipa.go.jp/security/controlsystem/hjuojm000000418j-att/000108215.pdf）
- Rapid7 Blog,“Multiple Brother Devices: Multiple Vulnerabilities (FIXED)”（https://www.rapid7.com/blog/post/multiple-brother-devices-multiple-vulnerabilities-fixed/）
【連載一覧】
―第1回「今さら聞けないIoTとは？─IoTデバイスの仕組みと活用例で学ぶ基礎知識」―
―第2回「身近に潜むIoTセキュリティの脅威とは？─リスクと被害事例から学ぶ必要性」―
―第3回「企業が取り組むべき IoT セキュリティ対策とは？─実践例に学ぶ安全確保のポイント」―
Security NEWS TOPに戻る
バックナンバー TOPに戻る
ウェビナー開催のお知らせ
「サイバーリスクから企業を守る ─脆弱性診断サービスの比較ポイントとサイバー保険の活用法─」
「製造業・自動車業界のためのサプライチェーン対策 -攻撃事例から学ぶ企業を守るセキュリティ強化のポイント-」
「2025年10月Windows10サポート終了へ 今知るべきサポート切れのソフトウェアへのセキュリティ対策ガイド」
最新情報はこちら
