#ツール診断 | SQAT®.jp

2025年3月17日2025年5月8日

脆弱性診断の基礎と実践！手動診断とツール診断の違いを徹底解説第3回：手動診断とツール診断、どちらを選ぶべきか？最適な診断方法の選び方

Security NEWS TOPに戻る
バックナンバー TOPに戻る

手動診断とツール診断、どちらが自社に最適なのか？本記事では、「脆弱性診断の基礎と実践」をテーマに全3回のシリーズのうちの最終回として、手動診断とツール診断の両者の特性や違いを比較し、診断方法を選ぶポイントを解説します。最適な診断方法を見極め、継続的なセキュリティ対策を実現しましょう。

手動診断とツール診断の違い

脆弱性診断には「手動診断」と「ツール診断」の2つの手法があり、それぞれに検出できる脆弱性の範囲、診断の精度、コストや時間といった違いがあります。適切な診断方法を選ぶためには、それぞれの特性を理解することが重要です。

検出可能な脆弱性の範囲


診断手法	検出可能な脆弱性の範囲
ツール診断	CVE、OWASP Top 10などに基づき脆弱性を自動検出。ただし、システム固有の処理に関連する脆弱性の検出や複雑な攻撃手法には対応が難しい。
手動診断	ツール診断では発見が難しいカスタムアプリの脆弱性や認証回避の脆弱性も検出可能。

ツール診断はパターンマッチングに基づく脆弱性スキャンが主であり、定型的なセキュリティホールの発見に優れています。一方、手動診断はシステムごとの特性を考慮した診断が可能で、セキュリティエンジニアによる最新の攻撃手法に基づいたシナリオでの診断にも対応できます。

診断の精度


診断手法	精度
ツール診断	短時間で広範囲の診断が可能だが、誤検知（False Positive）や見落とし（False Negative）が発生することがある。
手動診断	セキュリティエンジニアが攻撃者視点で分析するため、より正確な脆弱性の特定が可能。誤検出を減らし、実際のリスクを精密に評価できる。

ツール診断は効率的に多くのシステムをスキャンできるメリットがありますが、誤検出や見落としのリスクがあるため、結果を精査する必要があります。手動診断は攻撃手法を考慮したテストを実施できるため、リスクの深刻度を正確に判断しやすいのが特長です。

コストと時間の違い


診断手法	コスト	時間
ツール診断	比較的低コストである。	短時間で診断可能（数時間～1日程度）。規模が小さいシステムであれば、数時間程度で診断が完了するため、定期的なスキャンが容易。場合によっては24時間いつでも診断が可能
手動診断	専門のエンジニアが対応するためコストが高い。診断の範囲や内容によって費用が変動	時間がかかる（数日～数か月）。対象システムの複雑さにより診断期間が変動

ツール診断は、コストを抑えて素早く診断ができる点が魅力ですが、ツールの設定や診断結果の解釈には専門知識が必要です。手動診断はコストや時間がかかるものの、外部のセキュリティ専門企業などに委託することによって、より精密な脆弱性評価が可能です。特に重要なシステムや高度なセキュリティ対策が求められる場面では有効です。

診断方法を選ぶ際のポイント

以下のポイントを考慮し、適切な診断方法を選ぶことが重要です。

組織の規模やセキュリティ方針に合わせた選択


組織の特徴	推奨される診断方法
スタートアップ・中小企業（コストを抑え、効率的に診断したい場合）	コストを抑えつつ効率的な診断を行いたい場合は、ツール診断が適している。自動化により定期的なチェックが可能。
大企業・金融・医療・官公庁	高度なセキュリティ対策が求められるため、手動診断＋ツール診断の組み合わせが効果的。特に重要システムには手動診断を推奨。
クラウド環境を利用する組織	クラウド環境特有のリスクに対応するため、クラウドセキュリティに特化したツール診断と、必要に応じた手動診断の併用が理想的。

どのような診断が必要か


診断対象	推奨される診断方法
WEBアプリケーション	ツール診断で基本的な脆弱性をチェックし、重要な部分に手動診断を実施。特に、認証機能や決済機能の診断には手動診断が有効。
ネットワークセキュリティ	ネットワークスキャンツール（例：Nmap、Nessus）を活用し、必要に応じて手動で詳細な分析を実施。ファイアウォールの設定やアクセス制御の確認が重要。
クラウド環境（AWS、AZURE、GCPなど）	クラウド専用の脆弱性診断ツールを活用し、アクセス制御や設定ミスをチェック。特に、IAM（Identity and Access Management）の監査が必要な場合は手動診断も推奨。

ポイント：

Webアプリケーションの診断では、ツール診断でOWASP Top 10の脆弱性をスキャンし、カスタムアプリの診断には手動診断を追加するのが理想的
ネットワーク脆弱性診断では、ツール診断でポートスキャンを行い、不審な通信や設定の誤りを手動診断で確認する方法が有効
クラウド環境は設定ミスが原因の脆弱性が多いため、ツール診断を活用して広範囲をスキャンし、リスクの高い設定には手動診断を組み合わせることが推奨される

手動診断とツール診断の組み合わせ

手動診断とツール診断にはそれぞれメリットと限界があり、両者を適切に組み合わせることで、より高精度なセキュリティ対策が可能になります。ツール単独での診断では見落とされるリスクを補完し、組織のセキュリティレベルを向上させる戦略的なアプローチが求められます。

両者を組み合わせることで得られるメリット

スキャンの自動化と専門家による精査が両立

ツール診断で迅速に広範囲をスキャンし、重大なリスクが懸念される部分のみ手動診断を実施
手動診断でツールの誤検出を精査し、実際のリスクを正確に判断

費用対効果の向上

低コストでツール診断を定期的に実施し、大きな問題が発覚した場合のみ手動診断を適用することで、予算を最適化

診断結果の精度向上

ツール診断のスキャン結果を専門家が分析し、追加の手動診断を行うことで、より正確な脆弱性評価が可能

効果的なセキュリティ診断戦略の構築

手動診断とツール診断を組み合わせることで、組織ごとのセキュリティ要件に応じた診断戦略を構築できます。

(1) 定期的なスキャン+詳細なリスク分析

ツール診断を月次・四半期ごとに実施し、継続的にセキュリティ状況を監視
重大なリスクが検出された場合のみ、対象システムの手動診断を実施して詳細分析

(2) システムの重要度に応じた診断手法の選択

基幹システム・決済システムなどの重要システム
手動診断を優先し、高精度な診断を実施
一般的なWebアプリ・社内システム
ツール診断で定期的にチェックし、基本的なリスクを管理

(3) インシデント対応と診断の連携

過去のセキュリティインシデントの発生状況を分析し、手動診断で重点的にチェックすべき領域を特定
ツール診断のログを蓄積し、将来の診断方針に反映

適切な脆弱性診断サービスの選び方

診断会社を選ぶ際のポイント

脆弱性診断を外部に委託する場合、診断会社の選定は重要な要素となります。まず、診断の実績を確認し、自社の業界やシステムに適した経験があるかをチェックしましょう。特に、金融・医療・ECなどの高いセキュリティが求められる分野では、業界特有のリスクを理解している診断会社が望ましいでしょう。次に、対応範囲を確認し、Webアプリ、ネットワーク、クラウド環境など、自社のシステム構成に適した診断を提供できるかを見極めます。また、診断後のサポート体制も重要なポイントです。診断結果のレポート提供だけでなく、脆弱性修正のアドバイスや再診断が可能かどうかも確認し、長期的なセキュリティ強化に役立つパートナーを選びましょう。

費用対効果を考慮した最適な診断プランの検討

脆弱性診断のコストは組織にとって大きな課題ですが、単純に安価なサービスを選ぶのではなく、費用対効果を考慮した診断プランの選定が重要です。まず、診断の頻度と範囲を明確にし、必要最低限のコストで最大の効果を得られるプランを検討します。たとえば、定期的な診断が必要な場合はツール診断を活用し、重大なシステムについては手動診断を実施する組み合わせが有効です。また、診断会社ごとに料金体系や提供サービスが異なるため、複数社のプランを比較し、自社に最適なものを選択することが求められます。さらに、初回診断の割引や無料トライアルなどを活用することで、コストを抑えつつ診断の質を確認する方法も有効です。

まとめ：企業にとって最適な診断方法を選択する

脆弱性診断を効果的に活用するためには、自社のシステムやセキュリティ方針に適した診断方法を見極めることが重要です。コストを抑えながら広範囲をスキャンできるツール診断、高度な攻撃手法にも対応可能な手動診断、それぞれの特性を理解し、適切に使い分けることが求められます。また、企業の業種やシステムの重要度によって、手動診断とツール診断の組み合わせを検討することが望ましいです。

さらに、脆弱性診断は一度実施すれば終わりではなく、継続的なセキュリティ対策が必要です。サイバー攻撃の手法は日々進化しており、新たな脆弱性が発見される可能性があるため、定期的な診断と適切なセキュリティ対策の実施が欠かせません。企業のセキュリティレベルを維持・向上させるために、継続的な診断計画を立て、適切な対策を講じることが重要です。

BBSecでは

当社では様々なご支援が可能です。お客様のご状況に合わせて最適なご提案をいたします。

＜SQAT診断サービスの特長＞

＜デイリー自動脆弱性診断－Cracker Probing-Eyes®－＞

Security NEWS TOPに戻る
バックナンバー TOPに戻る

―第1回「手動診断のメリットとは？」はこちら―
―第2回「ツール診断のメリットとは？」はこちら―

2025年3月10日2025年5月8日

脆弱性診断の基礎と実践！
手動診断とツール診断の違いを徹底解説
第2回：ツール診断のメリットとは？

Security NEWS TOPに戻る
バックナンバー TOPに戻る

ツール診断は、短時間で広範囲をスキャンし、コストを抑えながら効率的にセキュリティ対策を実施できる手法です。本記事は「脆弱性診断の基礎と実践」をテーマに全3回のシリーズのうちの第2回として、脆弱性診断の手法の一つであるツール診断のメリットや適しているケースについて解説します。

第1回「手動診断のメリットとは？」はこちら

ツール診断とは？

ツール診断とは、セキュリティベンダーが商用または自社開発した脆弱性診断ツールを使用し、システムやアプリケーションのセキュリティ上の脆弱性を自動的に検出する手法です。自動診断とも呼ばれ、比較的手軽に実施できるため、開発段階での利用や定期的な簡易診断としても活用されています。ただし、機械的な検査であるため、過検知や誤検知が含まれることが多く、その結果は技術者が補正することで正確な情報が得られます。ツール診断は、コストを低減しつつ最新のセキュリティ状態を保つ手段として有効です。

ツール診断の一般的な実施プロセス

ツール診断は、一般的に以下の流れで実施されます。

1.スキャンの対象設定

診断対象のIPアドレス、ドメイン、アプリケーションURLなどを指定
必要に応じて認証情報を設定し、ログイン後の動作も診断

2.脆弱性スキャンの実行

診断ツールが自動で対象システムをスキャンし、脆弱性を検出
既知の攻撃パターン（シグネチャ）を照合し、不正アクセスのリスクを評価

3.診断結果の解析

スキャン結果をもとに、発見された脆弱性の種類や影響範囲を整理
誤検知が含まれていないかチェック（必要に応じて手動で確認）

4.結果レポートによる対策検討

検出された脆弱性のリスクレベルを分類（例：高・中・低）し、結果を出力
修正が必要な項目をリストアップし、対応策を検討

ツール診断のメリット

ツール診断を実施するメリットは、特に以下の3つの点があります。

1.短時間での診断が可能（大量のシステムやWebサイトを効率的にチェック）

ツール診断の最大の強みは、短時間で一括チェックが可能な点です。

手動診断では膨大な時間がかかる大規模システムでも、診断対象を絞ることにより迅速にスキャンが可能。
企業が運営する複数のWebサイトやサーバを一度に診断できる。

2.コストを抑えやすい（手動診断より低コストで運用可能）

ツール診断は自動化によって効率的になり、手動診断より低コストでの運用が可能です。

エンジニアの人的コストを削減
・手動診断は専門のセキュリティエンジニアが時間をかけて実施するため、コストが高くなりがち。
・ツール診断は自動で診断を行うため、人的リソースを節約できる。
継続的な診断でも費用負担が少ない
・手動診断は1回ごとの費用が高く、頻繁に実施するのが難しい。
・ツール診断ならライセンス契約やサブスクリプション型などのツールを利用するため、低コストで定期的に診断することが可能。
導入・運用の負担が少ない
・クラウド型の診断ツールも多く、専用機材の導入不要でスムーズに利用開始ができる。

3.定期的な診断が容易（スケジュールを自動化できる）

セキュリティ対策は一度行えば終わりではなく、継続的な監視と対策が不可欠です。ツール診断を活用すれば、コストを抑えつつ、定期的なスキャンを自動で実施し、最新の脆弱性を常にチェックできます。

スケジュール設定で定期スキャンが可能
・ツールを活用すれば、毎週・毎月・四半期ごとの定期スキャンを自動化できる。
・システムの更新後（パッチ適用後など）の検証にも活用できる。
継続的なセキュリティ監視ができる
・手動診断では頻繁に実施するのが難しいが、ツールなら日常的なセキュリティ監視が可能。
・システム改修のたびに手動診断を依頼するより、ツールを活用して迅速に問題を検出できる。

ツール診断が適しているケース

ツール診断は特に以下のケースで実施が推奨されます。

1.定期的にスキャンしてセキュリティリスクを管理したい企業

ツール診断を導入することで、定期的なスキャンを自動化し、常に最新のセキュリティ状態を維持できます。

システムのアップデート後に迅速なリスクチェックが可能
・OS、アプリケーション、ミドルウェアのアップデート後に、脆弱性が新たに発生していないか即時に確認ができる。
・システム改修や機能追加時の影響を即座に確認できる。
運用中のシステムに影響を与えない
・日常業務に影響を与えず、バックグラウンドで実施できる。

2.コストを抑えながらセキュリティ対策を進めたい場合

セキュリティ診断を実施したいものの、手動診断の高コストがネックとなる組織にとって、ツール診断は費用対効果の高い選択肢です。

人件費が抑えられるため、低コストで運用可能
大規模なシステムでもコストを抑えやすい
特に、中小企業や予算が限られた組織にとって、手軽にセキュリティ対策を実施できる手法となる。
社内での脆弱性診断の内製化が可能
手動診断は外部のセキュリティ専門企業へ依頼するケースが多いが、ツール診断は自社で運用可能なため、外部委託のコストを抑えられる。

3.基本的な脆弱性を素早く把握したい場合

ツール診断なら、開発段階や運用中のシステムに対して、迅速にリスクを把握し、適切な対応が可能になります。

即時スキャンで迅速な脆弱性検出
開発段階での脆弱性検出に活用
・開発中のWebアプリやシステムに対して、リリース前に簡易スキャンを実施できる。
・これにより、本番環境でのリスクを最小限に抑えられる。

ツール診断の限界

ツール診断はコストを抑えて効率的に運用できる点がメリットですが、場合によってツール診断だけでは限界があります。

1.誤検出や見落としの可能性がある

ツール診断は、自動でシステムの脆弱性をチェックする仕組みですが、その診断結果には誤検知（False Positive）や見落とし（False Negative）が含まれる可能性があります。

誤検知（False Positive）
・実際には問題のないコードや設定を「脆弱性あり」と誤って検出するケース。
・例：「このページの入力欄にSQLインジェクションのリスクがある」とツールが指摘するものの、実際には適切なエスケープ処理が施されている場合。
見落とし（False Negative）
・実際には脆弱性が存在するのに「問題なし」と判定してしまうケース。
・例：カスタム開発された認証フローに不備があっても、一般的な攻撃パターンにマッチしないため検出されない。
誤検知や見落としの原因
・ツールの設定ミス：適切なスキャン設定を行わないと、正しい診断結果が得られない。
・検出ロジックの限界：ツールは既知の脆弱性パターンをもとに診断を行うため、未知の脆弱性やゼロデイ攻撃の検出には弱い。
・環境依存の問題：特定のアプリケーションやネットワーク環境では正しく診断できないことがある。

2.システム固有の脆弱性や複雑な攻撃パターンには対応できない

ツール診断は、主に既知の脆弱性をパターンマッチングによって検出するため、システム固有の処理に関わる脆弱性や、複雑な攻撃パターンには対応できません。

システム固有の処理に関連する脆弱性の例
・決済システムの不正操作：カートに入れた商品の価格を改ざんする攻撃。
・アクセス制御の不備：本来は管理者のみアクセス可能な機能を一般ユーザが利用できてしまう。
・認証バイパス：特定のリクエストを送ることで、パスワードなしでログインできてしまう。
複雑な攻撃パターンの例
・API連携を悪用した攻撃：ツール診断ではAPI間の不正な連携による情報漏えいを検出しづらい。
・多段階の攻撃手法（チェーン攻撃）：攻撃者が複数の脆弱性を組み合わせて攻撃する手法は、ツール単独では検出が難しい。

ツール診断は、効率的でコストパフォーマンスに優れたセキュリティ診断の手法ですが、その限界も理解し、必要に応じて手作業による診断と組み合わせることで、より信頼性の高いセキュリティ対策が可能となります。

まとめ

ツール診断は、自動化された脆弱性診断ツールを活用し、短時間で広範囲をスキャンできる効率的なセキュリティ対策です。手動診断と比べてコストを抑えながら、定期的な診断が容易に実施できるため、継続的なセキュリティリスク管理に適しています。また、基本的な脆弱性を素早く把握できるため、初期段階のリスク検出や、手動診断の補助としても活用可能です。しかし、ツール診断には誤検知や見落としといったリスクのほか、ビジネスロジックの脆弱性や複雑な攻撃手法の検出が難しいというデメリットが存在するため、単独では限界があります。そのため、より高度なセキュリティ対策を実現するには、手動診断との組み合わせが重要となります。

Security NEWS TOPに戻る
バックナンバー TOPに戻る

―第1回「手動診断のメリットとは？」はこちら―
―第3回「手動診断とツール診断、どちらを選ぶべきか？最適な診断方法の選び方」はこちら―

2025年2月28日2025年5月8日

脆弱性診断の基礎と実践！
手動診断とツール診断の違いを徹底解説　
第1回：手動診断のメリットとは？

Security NEWS TOPに戻る
バックナンバー TOPに戻る

脆弱性診断とは、システムやアプリケーション、ネットワークなどに潜むセキュリティ上の弱点（脆弱性）を特定する検査手法です。本記事は「脆弱性診断の基礎と実践」をテーマに全3回のシリーズのうちの第1回として、脆弱性診断の手法の一つである「手動診断」のメリットや適用すべきケースを解説します。

第2回「ツール診断のメリットとは？」はこちら

脆弱性診断とは？

脆弱性診断とは、システムやアプリケーション、ネットワークなどに潜むセキュリティ上の弱点（脆弱性）を特定する検査手法です。サイバー攻撃のリスクを最小限に抑えるために、企業が実施するべきセキュリティ対策の一つとされています。

セキュリティ対策としての脆弱性診断の重要性

近年、サイバー攻撃は巧妙化・多様化しており、企業のシステムやWebサービスが標的になるケースが増えています。攻撃者は、脆弱性を悪用して不正アクセスを試みたり、情報を窃取したりするため、事前に脆弱性を発見し、適切な対策を行うことが重要です。特に、以下の理由から脆弱性診断の実施が推奨されています。

データ漏えいの防止：個人情報や機密データの流出を防ぐ
サービスの継続性を確保：システム停止や改ざんを未然に防ぐ
法令・ガイドラインの遵守：情報セキュリティに関する規制対応（ISMS、NIST、PCI DSS など）
企業の信頼性向上：セキュリティ対策の強化によるブランド価値の維持

脆弱性診断の一般的な手法

脆弱性診断には、主に以下の2つの手法があります。

1.ツール診断（自動診断）

脆弱性診断ツールを使用し、自動でシステムのセキュリティをチェック
短時間で広範囲を診断でき、コストを抑えやすい
ただし、誤検出や一部検査できない項目もある

2.手動診断（セキュリティエンジニアによる診断）

専門家がシステムの動作やコードを解析し、精密な診断を行う
網羅的な範囲での診断ができる
高精度な診断が可能だが、コストと時間がかかる

このように、脆弱性診断は企業のセキュリティ対策の基盤となる重要な取り組みであり、ツール診断と手動診断を適切に組み合わせることで、より効果的な対策が実現できます。

手動診断とは？

手動診断とはセキュリティエンジニアがツールを活用し、システムやアプリケーションの脆弱性を調査・分析する診断手法です。一般的な診断ツールでは検出しにくい複雑な脆弱性や攻撃手法にも対応できるため、より高精度な診断が可能になります。

手動診断の一般的な実施プロセス

手動診断の一般的な実施プロセスは以下のとおりです。

1.事前調査・ヒアリング

対象システムの構成や使用技術、セキュリティ要件を確認
想定される脅威シナリオの洗い出し

2.情報収集

システムの公開情報や利用可能なエントリポイントの特定
OSやミドルウェア、アプリケーションのバージョン情報を分析

3.手動テスト・脆弱性の特定

システム固有の処理に基づく攻撃シナリオの検証
ツールでは検出が難しい脆弱性（例：権限昇格、認証回避、APIの悪用）の発見

4.診断結果の分析とレポート作成

発見された脆弱性のリスク評価（重大度の分類）
具体的な対策案を含めたレポート作成

5.フィードバックと改善提案

お客様に診断結果を共有し、改善策を提案。必要に応じて再診断を実施

手動診断のメリット

手動診断を実施するメリットは、特に以下の3つの点があります。

1.高精度な診断が可能（ツール診断では見落としがちな脆弱性も発見できる）

自動ツールでは検出が難しい複雑な脆弱性やシステム固有のセキュリティリスクを特定できるのが、手動診断の大きな強みです。ツール診断はパターンマッチングやシグネチャベースでの診断が主ですが、手動診断では環境に応じた柔軟なテストが可能です。例えば、認証バイパスや権限昇格などの一部の脆弱性は、手動診断でないと見つけにくいケースが多くあります。

2.システム固有の処理を考慮した診断が可能（攻撃者視点でのリスク分析）

攻撃者がどのような手法でシステムを侵害できるかを想定し、システム固有の脆弱性を考慮した診断が可能です。例えば、Eコマースサイトでは、カート機能を悪用した決済の不正操作、ログイン処理の回避、注文金額の改ざんなどのシステム固有の処理に存在する脆弱性が狙われます。このような攻撃パターンは、ツールでは自動検出が困難です。企業のシステムに対する実際の攻撃手法を再現し、攻撃者視点でリスクを洗い出すことで、より実践的な対策が可能になります。

3.診断結果の詳細なレポートと具体的な改善策の提示

手動診断では、単に脆弱性の有無を報告するだけでなく、診断結果の詳細な分析と、具体的な改善策の提案が可能です。

脆弱性のリスク評価
発見された脆弱性に対して、攻撃が実際に実行された場合の影響度を評価し、対応の優先度を明確にします。これにより、企業がどの対策を優先すべきか判断しやすくなります。
システムに適した改善策の提案
対象システムの構造や運用に最適な対応策を提示できます。
組織のセキュリティレベル向上に貢献
診断後のレポートを活用することで、企業の開発・運用チームがセキュリティ意識を高め、今後のリスク管理をすることに役立ちます。

セキュリティエンジニアによる分析の重要性

手動診断が有効な理由は、セキュリティエンジニアの専門知識と攻撃者視点の分析が加わることで、より実践的な脆弱性の発見が可能になるためです。コストや時間がかかるものの、企業の重要なシステムや高度なセキュリティ対策が求められる環境では、不可欠な診断手法といえます。

手動診断が適しているケース

手動診断は特に以下のケースで実施が推奨されます。

1.Webアプリケーションやシステムの重要な部分を診断したい場合

企業の基幹システムやWebアプリケーションは、ビジネスに直結する重要な資産であり、セキュリティの脆弱性が重大な被害につながる可能性があります。手動診断を行うことで、攻撃者の視点から脆弱性を洗い出し、リスクを最小限に抑えることができます。ミッションクリティカルなシステム（決済システム、顧客管理システム（CRM）、医療情報システム）など、情報漏えいや不正アクセスの影響が大きいシステムにも最適です。

2.ツール診断では対応できない複雑な脆弱性を特定したい場合

ツール診断は一般的な脆弱性をスキャンするのに適していますが、攻撃者が巧妙に悪用するような複雑な脆弱性の検出には限界があります。手動診断では、ツールでは見つけられない高度な攻撃パターンを想定して診断を行うことができます。

ツール診断では発見しにくい脆弱性の例
・システム固有の処理の不備（例：注文金額の改ざん、認証バイパス、不正送金）
・認証・認可の欠陥（例：権限昇格、APIの不正利用、セッション管理の不備）
・ゼロデイ攻撃のリスク評価（ツールでは未知の脆弱性を検出できない）
手動診断が有効なケース
・ツール診断の結果に基づき、より詳細な調査が必要な場合
・重大な脆弱性が懸念されるシステムで、ツールの誤検出や見落としが心配な場合

3.企業独自のシステムに合わせたセキュリティ診断が必要な場合

標準化された診断ツールは、広く一般的な脆弱性を検出するのに適していますが、企業が開発した独自システムの仕様に依存する一部の脆弱性の検出はできません。手動診断では、個々の企業システムに合わせた診断も可能です。

特定の業界や業務フローに依存するシステム
・金融機関のオンラインバンキングシステム
・ECサイトのカート・決済フロー
・医療機関の電子カルテシステム
企業のポリシーに基づいたカスタム診断
・企業独自のセキュリティ要件に基づいた診断が可能
・企業の内部プロセスを考慮したセキュリティ評価ができる

手動診断を実施する際の注意点

手動診断を実施する際にはいくつかの注意点があります。特に、コストや診断期間の確保について事前に理解しておくことが重要です。

1.コストが高くなる傾向がある

手動診断は専門のセキュリティエンジニアが個別に対応するため、ツール診断と比較してコストが高くなりやすいという特徴があります。なぜコストが高くなるのでしょうか。

エンジニアの専門知識と経験が必要
・セキュリティの専門家がシステムの構造や処理を分析し、最適な攻撃シナリオを考慮するため、人件費がかかる。
診断範囲に応じた工数が発生
・大規模なシステムや複数のアプリケーションを対象にする場合、診断工数が増え、それに伴いコストも上昇。
カスタム診断が必要な場合は追加費用が発生
・企業独自のシステムや特殊な環境（IoT、クラウド環境、APIなど）の診断には、標準的な診断手法ではカバーできないケースがあり、追加費用が必要になることも。

2.診断に時間がかかる（スケジュールの確保が必要）

手動診断は、対象システムの規模や複雑さに応じて診断期間が長くなる傾向があります。企業の規模によっては数週間～数か月程度かかる場合もあるため、診断を実施する際は、事前に十分なスケジュールを確保することが重要です。

まとめ

手動診断はセキュリティエンジニアがツールを活用し、システムやアプリケーションの脆弱性を調査・分析する診断手法です。診断結果はレポートとして具体的な改善策を提示し提供されるため、企業のセキュリティレベル向上に貢献します。ただし、コストが高く、診断には時間がかかるため、ツール診断と組み合わせることで、効率的かつ精度の高いセキュリティ対策が可能になります。企業のシステムやWebアプリの重要な部分を守るためには、ツール診断と手動診断を上手く組み合わせて実施することが有効です。

Security NEWS TOPに戻る
バックナンバー TOPに戻る

―第2回「ツール診断のメリットとは？」はこちら―
―第3回「手動診断とツール診断、どちらを選ぶべきか？最適な診断方法の選び方」はこちら―

2024年12月13日2025年5月8日

ネットワーク脆弱性診断とは？
【基本編】：企業のセキュリティを強化するための対策

Security NEWS TOPに戻る
バックナンバー TOPに戻る

ネットワーク脆弱性診断は、サイバー攻撃のリスクを未然に防ぐ重要な対策です。このシリーズでは全3回にわたり、ネットワーク脆弱性診断について取り上げます。第1回目の今回は基本編として、ネットワーク脆弱性診断とは何か、診断項目、診断の必要性ついて解説します。本シリーズを通して、セキュリティ強化の第一歩を踏み出しましょう！

ネットワーク脆弱性診断とは

ネットワーク脆弱性診断とは何かを考えるとき、健康診断をイメージしてもらうと、わかりやすいでしょう。企業や組織のネットワーク環境を細かく調査し、存在するセキュリティ上の弱点や欠陥を特定し、改善策を提案します。近年、サイバー攻撃の手法が高度化・巧妙化しており、ネットワークの脆弱性を放置すると、情報漏洩やシステムダウンといった重大な被害を招く可能性があります。ネットワーク脆弱性診断を実施することで、未然にリスクを発見し、適切な対策を講じることが可能となります。

実施による効果

ネットワーク脆弱性診断は、専門の知識やツールを備えたセキュリティエンジニアが、ネットワーク内の機器やシステムに潜む脆弱性を洗い出す作業です。具体的には、「古いソフトウェアの使用」、「不適切な設定」、「不十分なアクセス制御」などを検出します。これにより、攻撃者が悪用する可能性のある脆弱性を明らかにし、組織のセキュリティレベルを向上させることができます。

診断対象範囲

ネットワーク脆弱性診断の対象範囲は多岐にわたります。主な対象は以下の通りです。

ネットワーク機器：ルータ、スイッチ、ファイアウォールなど
サーバ：ウェブサーバ、データベースサーバ、メールサーバなど
システム：オペレーティングシステム、アプリケーションソフトウェア
IoTデバイス：ネットワークに接続された各種デバイス

これらの機器やシステムが適切に保護されていない場合、ネットワークセキュリティ全体の低下を招き、攻撃の入口となることでサイバーリスクに繋がる可能性があります。

ネットワーク脆弱性診断の診断項目

ネットワーク脆弱性診断では、多角的な視点からセキュリティリスクを評価します。以下が診断項目の主な例になります。


診断項目	主な例
ホストのスキャン	・TCP、UDP、ICMPでのポートスキャン・実行中のサービスの検出
ネットワークサービスの脆弱性	・DNSに関する調査・メールサーバに関する調査・FTPに関する調査・RPCに関する調査・ファイル共有に関する調査・SNMPに関する調査・SSHサーバに関する調査・データベースサーバに関する調査・その他サービスに関する調査
Webサーバの脆弱性	・Webサーバの脆弱性・Webアプリケーションサーバの脆弱性・許可されているHTTPメソッド
各種OSの脆弱性	・Windowsの既知の脆弱性・Solarisの既知の脆弱性・各種Linuxディストリビューションの既知の脆弱性・その他各種OSの既知の脆弱性
悪意あるソフトウェア	・バックドアの調査・P2Pソフトウェアの調査
ネットワーク機器の脆弱性	・各種ルータ機器の既知の脆弱性・各種ファイアウォール機器の既知の脆弱性・その他各種ネットワーク機器の既知の脆弱性
その他	・その他ホスト全体の調査

弊社株式会社ブロードバンドセキュリティのSQAT® ネットワーク脆弱性診断サービスでは、上記の表にある診断項目のほか、お客様のご希望に応じて、「サービス運用妨害（DoS）攻撃」「総当り（Brute Force）攻撃」なども実施しています。

弊社のネットワーク脆弱性診断サービスについての詳細や無料相談は、以下のサービスページ内のお問い合わせフォームからお問い合わせください。

またサービスのデモンストレーション動画を公開中です。こちらも併せてご覧ください。

ツール診断

ツール診断は、自動化されたセキュリティ診断ツールを使用して、ネットワーク上の脆弱性をスキャンする手法です。この方法の利点は、短時間で広範囲のチェックが可能なことです。ツールは既知の脆弱性のデータベースを参照し、ポートスキャンやサービスやソフトウェアのバージョン確認、不適切な設定の検出などを行います。ただし、自動化ツールでは検出できない複雑な脆弱性が存在する場合もあるため、ツール診断だけで高いレベルのセキュリティを確保することは難しいのが現状です。

ツール診断は機械的な検査であるため、過検知や誤検知なども含まれることが多くありますが、その結果を専門家の目で補正することで正確な情報が得られます。比較的手軽に行えることから、開発段階で実施されることも多い診断です。また、定期的な簡易診断として用いることで、コストを低減しつつ最新の状態を保つことができるといった利用方法もあります。

またサービスのデモンストレーション動画を公開中です。こちらも併せてご覧ください。

手動診断

手動診断は、専門のセキュリティエンジニアが自らの経験と知識を活かして行う診断です。ツールでは検出できない複雑な脆弱性や、システム特有の問題点を見つけ出すことができる点が優れています。例えば、「アクセス権限の不適切な設定」や、「ビジネスロジックの欠陥」などが該当します。手動診断は時間とコストがかかるものの、より深いレベルでの脆弱性診断が可能となります。

ネットワーク脆弱性診断の種類

ネットワーク脆弱性診断は、その実施方法により大きく二つに分類されます。

リモート診断

リモート診断は、外部からネットワークに接続し、遠隔で脆弱性診断を行う方法です。この手法のメリットは、物理的な場所に依存せず、迅速に診断を開始できる点です。インターネット経由でアクセス可能な部分についてのセキュリティ評価に適しています。ただし、内部ネットワークの詳細な診断には限界があるため、内部からの攻撃リスクを完全に評価することは難しいです。

オンサイト診断

オンサイト診断は、セキュリティエンジニアが実際に現地に赴き、ネットワーク内部から診断を行う方法です。内部ネットワークの全体像を把握し、詳細なセキュリティ評価が可能です。物理的なセキュリティや、内部システム間の通信の安全性など、リモート診断では見落としがちな部分もチェックできます。ただし、スケジュール調整や移動に時間がかかる場合があります。

なぜネットワーク診断が必要なのか

ネットワーク診断が必要な理由は、主に以下のような点にあります。

情報資産を守るため

情報のセキュリティの3要素、「機密性」「完全性」「可用性」を守る上で、脆弱性診断は重要です。

「機密性」…限られた人だけが情報に接触できるように制限をかけること。
「完全性」…不正な改ざんなどから保護すること。
「可用性」…利用者が必要なときに安全にアクセスできる環境であること。

これらの要素を適切に満たすことが、情報セキュリティを担保する上では欠かせません。

情報セキュリティ事故を未然に防ぐため

攻撃者より先にシステムに隠れた脆弱性を検出して対策することで、攻撃や事故発生の確率を下げることができます。ひとたび個人情報やクレジットカード情報の漏えい事故が発生すれば、さまざまな対応・復旧費用や対策工数の発生は避けられません。ブランドの毀損や企業イメージの低下も招きます。

サービス利用者の安心のため

パソコンやインターネットを補助的に利用していた昔と異なり、現在はWebサービスやアプリケーションそのものが利益を生み出しています。生活や経済がネットワークなしに成り立たない昨今、脆弱性診断などのセキュリティ対策は、事業を継続しサービス利用者の安心を守るため、欠かせないものとなっています。

まとめ

ネットワーク脆弱性診断は、現代のビジネスにおいて不可欠なセキュリティ対策の一つです。ネットワーク機器やサーバ、システムに潜む脆弱性を早期に発見し、適切な対策を講じることで、サイバー攻撃から組織を守ることができます。ツール診断と手動診断を組み合わせ、リモート診断やオンサイト診断を適切に選択することで、効果的なセキュリティ強化が可能です。ネットワーク診断を実施し、組織全体のセキュリティレベルを向上させましょう。

Security NEWS TOPに戻る
バックナンバー TOPに戻る