#標的型攻撃 | SQAT®.jp

2025年7月4日2025年7月7日

【第2回】「OWASP API Security Top 10とは？APIの脅威と対策を知ろう」

Security NEWS TOPに戻る
バックナンバー TOPに戻る

デジタル化が進む現代において、Webサービスやスマートフォンアプリ、IoT機器まで、あらゆるシステムがAPIを通じて連携しています。しかし、その利便性の反面、APIを標的としたサイバー攻撃も急増しています。こうした背景の中、APIに特化したセキュリティリスクをまとめたのが「OWASP API Security Top 10」です。

「OWASP Top 10」を中心に、基本的なセキュリティ知識を深め、企業での対策に活かすことを目的としたシリーズ第2回の今回は、API開発や管理に関わる企業の情報システム部門・開発担当者に向けて、OWASP API Security Top 10の概要と代表的なリスク、具体的な対策についてわかりやすく解説します。

OWASP API Security Top 10とは

OWASP API Security Top 10は、OWASP（Open Web Application Security Project）がAPIセキュリティに関する10大リスクを選定・解説したもので、Webアプリケーション版『OWASP Top 10』同様、攻撃シナリオや防御方法がTop10形式で詳しく記載されており、API固有の脆弱性やセキュリティリスクの把握と対策をするための判断材料のひとつとして捉え、活用することができます。

「API」について、SQAT.jpでは以下の記事でも解説しています。
あわせてぜひご覧ください。
「APIのセキュリティ脅威とは」
「APIとは何か（2）～APIの脅威とリスク～」

APIセキュリティ

APIは異なるソフトウェア間の通信を可能にしますが、同時に攻撃者にとっての格好の標的にもなり得ます。そのため、APIを利用する企業やアプリケーション開発者にとってAPIのセキュリティ対策は重要な課題です。セキュリティリスクは他のプログラムやサービスと機能などデータを共有しているAPI特有の仕組みから生じます。APIが不適切に設計・管理されていると、未認証のアクセス、データ漏洩、機密情報の不正取得といったリスクが高まります。以下は、APIセキュリティに関する主なリスクの例です。

データ漏洩：APIを通じて個人情報や機密情報が漏洩するリスク
不十分な認証：認証要素が不十分なことによる不正アクセスのリスク
サイバー攻撃リスク：標的型攻撃、インジェクション攻撃やサービス運用妨害（DoS）攻撃などのサイバー攻撃を受けてしまうリスク
APIキーの窃取：APIキーが盗まれることによる不正利用のリスク

OWASP API Security Top 10:2023概要

以下は、2023年に発表された最新版のOWASP API Security Top 10のリストです。


項目番号	リスク名	概要
API1:2023	Broken Object Level Authorization （オブジェクトレベルでの認可の不備）	オブジェクトレベルの認可が不適切で、他ユーザのIDを参照できてしまう問題。IDを任意に変更して不正取得される
API2:2023	Broken Authentication （認証の不備）	認証トークンやセッション管理の不備により、なりすましや不正アクセスが可能となる状態
API3:2023	Broken Object Property Level Authorization （オブジェクトプロパティレベルの認可の不備）	オブジェクト内の個別プロパティに対して、参照・更新権限チェックがない問題。内部値が漏洩・改ざんされる恐れがある
API4:2023	Unrestricted Resource Consumption （無制限のリソース消費）	CPU、ネットワーク、メール送信等リソース制御がなく、DoS攻撃対策やコスト対策が不十分な状態
API5:2023	Broken Function Level Authorization （機能レベルの認可の不備）	本来の権限を超えて管理機能が呼び出され、削除・変更など不正操作が可能になる
API6:2023	Unrestricted Access to Sensitive Business Flows （機密性の高いビジネスフローへの無制限のアクセス）	購入や予約など、業務フローが制限なく自動化され悪用され得る状態。API側の防御が不十分な状態
API7:2023	Server Side Request Forgery （サーバサイドリクエストフォージェリ）	外部から渡されたURLを検証せず内部リソースをリクエストし、不正アクセス・ポートスキャンを誘発する
API8:2023	Security Misconfiguration （不適切なセキュリティ設定）	セキュリティ設定ミスにより、デバッグモードや不要エンドポイントが公開されたままになっている状態
API9:2023	Improper Inventory Management（不適切なインベントリ管理）	バージョン管理や資産管理不備により、古いAPIやテスト系エンドポイントが放置された状態
API10:2023	Unsafe Consumption of APIs (APIの安全でない使用)	APIクライアント側の不適切な利用により、API仕様外の動作等を招くケース

出典：OWASP Top 10 API Security Risks – 2023より弊社和訳

OWASP API Security Top 10:2023の代表的なリスクとその影響

OWASP API Security Top 10では、APIに特化した攻撃手法や設計ミスを10項目に分類しています。ここでは特に影響の大きい代表的な5項目を取り上げ、それぞれの特徴と企業に与える影響を見ていきましょう。

API1: Broken Object Level Authorization

概要：他人のデータにアクセスできてしまう認可チェックの不備
例：/users/12345を/users/12346に変更して別ユーザの情報を取得
影響：個人情報漏洩、プライバシー侵害、法令違反リスク
実例：T-Mobile（2020年）でAPI経由により契約者情報が漏洩*1

API2: Broken Authentication

概要：認証トークンやセッション管理の不備により、なりすましが可能になる
例：署名検証のないJSON Webトークン、長期間有効なアクセストークン
影響：アカウント乗っ取り、セキュリティ境界の突破
実例：Facebook関連APIで、電話番号を使った認証回避により数億件の情報が漏洩（報道多数*2）

API3: Broken Object Property Level Authorization

概要：APIで受け取ったデータ内の個別プロパティに認可制御がされていない
例：JSONに”isAdmin”: trueを含めて送信し、権限昇格を実行
影響： 特権機能の乗っ取り、システム管理権限の不正取得
実例：Ruby on Railsなどで一括代入の脆弱性が過去に多発（Mass Assignment脆弱性*3）

API4: Unrestricted Resource Consumption

概要：API利用時のリソース消費に対する制限がなく、過剰利用を許してしまう
例：無制限にファイルをアップロード、高頻度でログイン試行
影響：DoS攻撃によるサービスの停止、インフラコストの急増
実例：なし

API6: Unrestricted Access to Sensitive Business Flows

概要：業務フロー（購入・予約など）へのアクセスが制限されておらず、不正自動化が可能
例：ボットによるチケット・人気商品の買い占め
影響：売上損失、不正転売、ユーザの機会喪失
実例：大手チケット販売サイトでの自動購入による買い占め被害（継続的に発生*4）

これらのリスクは、API開発における「利便性と安全性のバランス」が崩れたときに生じやすいものです。次章では、こうしたリスクに対して開発・運用チームがどのように備えるべきか、具体的な対策を解説します。

開発・運用チームがすべき対策

OWASP API Security Top 10:2023に示されたリスクは、設計・開発・運用のあらゆる段階での対策が必要です。APIは公開範囲が広く、攻撃対象になりやすいため、企業の情報システム部門や開発チームは「守るべきポイント」を明確にし、セキュリティレベルを高めていく必要があります。以下に代表的な対策を整理します。

認証・認可の適切な管理

アクセストークン（OAuthトークンなど）の署名検証や有効期限管理を適切に行う
多要素認証（MFA）やOAuth 2.0／OpenID Connectなどの業界標準プロトコルを採用
ユーザIDやオブジェクトIDに基づいたアクセス制御（認可）の一貫性を保つ

目的：適切なユーザにのみ権限を付与し、不正アクセスのリスクを軽減する

入力データのバリデーションと制御

ユーザから受け取るリクエストパラメータ、JSON、ヘッダー情報などに対してサーバーサイドで厳格な検証を実施
過剰なフィールドの受け入れを避け、明示的に許可されたパラメータだけを処理
入力サイズ、データ型、構造の制限と、想定外の入力に対する例外処理を徹底

目的：不正な値による処理改ざん（Mass Assignment、インジェクション）やサービス停止リスクを軽減

脆弱性診断・ログ監視等の定期的な実施

APIエンドポイントに対するセキュリティ診断（ペネトレーションテスト、動的解析）を定期的に実施
SwaggerやOpenAPI仕様書をもとに、未公開API・テスト用APIが本番に露出していないか確認するため、棚卸しを実施
APIゲートウェイやWAF（Web Application Firewall）と連携したログの収集・監視も強化

目的：潜在的な脆弱性や構成ミスを早期に発見し、攻撃の起点となる入口を閉じる

レート制限と自動化対策

IPアドレスやユーザごとのレートリミットを設ける（例：1分間に○回まで）
CAPTCHAやボット対策（Device Fingerprint等）を導入して業務APIの濫用を防止
クラウド利用時はコスト制御のためのクォータ設定や自動アラートも重要

目的：DoS攻撃や不正自動化による買い占め行為の防止

セキュアなAPI設計の徹底

最小権限の原則に基づいたロール設計、バージョン管理の明確化
非公開APIは認証必須かつアクセス制限を設け、エラーメッセージは曖昧化
API仕様書の公開範囲と利用契約（利用規約・SLAs）にもセキュリティ要件を記載

目的：開発段階からセキュリティを組み込む“Security by Design（セキュリティ・バイ・デザイン）”の実現

企業におけるAPI活用が進む今、セキュリティ対策もまたアプリケーションとは別軸で強化が求められます。OWASP API Security Top 10はその出発点であり、ここで挙げた対策はすべての開発・運用現場で必須です。継続的な見直しと体制整備によって、APIの安全な運用を実現しましょう。

第3回では、クラウドや自動化が進む今、ますます注目されている「Non-Human Identities（NHI）」に焦点を当てます。人ではないアカウントが引き起こす新たな課題とは何か、そして企業はどう備えるべきかを解説します。

―第3回「Non-Human Identities Top 10とは？自動化時代に求められる新しいセキュリティ視点」へ続く―

【連載一覧】

―第1回「OWASP Top 10とは？アプリケーションセキュリティの基本を押さえよう」―
―第3回「Non-Human Identities Top 10とは？自動化時代に求められる新しいセキュリティ視点」―

Security NEWS TOPに戻る
バックナンバー TOPに戻る

2025年3月4日2025年5月8日

情報セキュリティ10大脅威 2025
-「地政学的リスクに起因するサイバー攻撃」とは？-

Security NEWS TOPに戻る
バックナンバー TOPに戻る

国家間の対立が深まる中、サイバー攻撃は政治・外交の手段として活用されるケースが増えています。国家支援型ハッカーグループによる標的型攻撃や、ランサムウェアを用いた攻撃が確認されており、日本もその標的となっています。本記事では、独立行政法人情報処理推進機構（IPA）の「情報セキュリティ10大脅威 2025」の第7位『地政学的リスクに起因するサイバー攻撃』について、国家間の緊張がもたらすサイバー攻撃の実態、日本への影響を解説します。

IPA「情報セキュリティ10大脅威 2025」速報版の記事はこちらです。こちらもあわせてぜひご覧ください。『【速報版】情報セキュリティ10大脅威 2025 -脅威と対策を解説-』
https://www.sqat.jp/kawaraban/34353/

【関連ウェビナー開催情報】
弊社では4月16日（水）14:00より、「知っておきたいIPA『情報セキュリティ10大脅威 2025』～セキュリティ診断による予防的コントロール～」と題したウェビナーを開催予定です。10項目の脅威とその対策例について脆弱性診断による予防的コントロールの観点から講師が解説いたします。ご関心がおありでしたらぜひお申込みください。詳細はこちら。

新設された「地政学的リスクに起因するサイバー攻撃」

「地政学注 1)的リスクに起因するサイバー攻撃」は2025年に初めて選定されたものです。IPAの「情報セキュリティ10大脅威」はその年に注意すべき脅威を「10大脅威選考会」によって選定しており、通常は攻撃手法等に焦点が置かれていますが、この項は政治的・外交的理由や背景という、動機の部分に焦点が置かれたカテゴリとなります注 2)。対象となる脅威グループの中には、サブグループがランサムウェア攻撃を実行したケースも確認されており注 3)、本項とランサムウェア攻撃との関連性も指摘されています。さらに、サイバー攻撃は一方的に行われるものではなく、紛争当事国や関係国間、政治的・外交的要因で緊張関係にある国家間で実施されるため、被害側として名前が挙げられている国が、同時に加害側となっている場合も存在します。

日本を対象にした事例

地政学的リスクに起因するサイバー攻撃の脅威が新設された背景には、日本を標的としたサイバー攻撃が増加していることなどが挙げられます。例えば以下のような事例があります。

MirrorFace（Earth Kasha）による攻撃キャンペーン

概要

MirrorFaceは中国語を使用する APT (Advanced Persistent Threat) グループであり、日本を主なターゲットとしている組織です。多くの情報から、APT10の傘下組織の1つと考えられています*5。
攻撃キャンペーンの主な目的は、安全保障や先端技術に関する情報窃取とされています。

主なキャンペーン

特徴と補足：いずれのキャンペーンでもマルウェアの使用が確認されています。特に、スピアフィッシングキャンペーンではLiving off the land戦術を用いることで、通常の検出を回避する工夫が見られます。また、MirrorFaceはEU向けの攻撃も行っているとの指摘があります*5。

Living off the land 戦術（通称 LOTL）とは
システムに元々存在するネイティブツール（Living off the Land バイナリ、LOLBins）を悪用します。これにより、通常のシステムアクティビティに紛れ込み、検出やブロックが難しくなるとともに、オンプレミス、クラウド、ハイブリッド環境（Windows、Linux、macOSなど）で効果的に運用され、カスタムツールの開発投資を回避できるという利点があります。

関連の情報セキュリティ10大脅威項目

3位：システムの脆弱性をついた攻撃
5位：機密情報などを狙った標的型攻撃

北朝鮮の動向

北朝鮮は、国際連合安全保障理事会決議に基づく制裁措置を回避しながら外貨を獲得するため、さまざまな活動を展開しています。ここでは、人材の採用に関連する2つの事例に注目します。

暗号資産の窃取を目的とした攻撃

概要：昨年、暗号資産関連事業者から約482億円相当の暗号資産が窃取された事件が発生しました。公開されている事件の流れは以下のとおりです。注 4)

暗号資産関連事業者にコールドウォレットソフトウェアを提供する企業（以下A社）の従業員Bに、ビジネス専用SNSから偽のリクルーターが接触。（Bは契約中のクラウドサービス上にあるKubernetesの本番環境にアクセスできる権限を持っていた。）
偽のリクルーターは、採用プロセスの一環として、ソフトウェア開発プラットフォーム上から指定されたPythonスクリプトをBのレポジトリにコピーするよう指示。
コピー後、何らかの方法でBの業務用端末で当該Pythonスクリプトが実行され、本番環境へのアクセス認証情報が窃取される。
不正アクセス時には、正規のトランザクションに不正なデータを追加する細工が施された。

補足：暗号資産全体の窃取額は2022年がピークでしたが、北朝鮮による攻撃は昨年がピークとなっており、攻撃成功率も上昇している*6ため、2025年も引き続き警戒が必要です。

偽IT労働者問題

概要：2024年3月に、財務省、外務省、警察庁、経済産業省が発表。北朝鮮IT労働者に関する企業などに対する注意喚起により、身分を偽った北朝鮮IT労働者が海外企業で業務に従事している事例が存在することが明らかになりました。
米国での事例：司法省が2025年1月23日付で訴追を公表した事例では、以下のような例が確認されています。被害企業が発送した業務用PCを協力者が受け取り、ラップトップファーム注 5)に設置
⇒被害企業のポリシーに反し、リモートデスクトップ接続用ソフトウェアがインストールされた。
北朝鮮の偽IT労働者は、VPN経由で他国からアクセスして業務に従事
⇒一部企業ではマルウェアのインストールを試みた事例も報告されています*7。
日本国内の状況:日本では具体的な事例は報道されていませんが、2025年1月に発表されたアメリカ企業のレポートにより、日本企業でも偽IT労働者が雇用されている事実が明らかになりました。このレポートにある企業はスタートアップ企業が多く、中小企業における採用プロセスや業務委託プロセスでのチェック体制の確立が求められます。

関連の情報セキュリティ10大脅威項目

5位：機密情報などを狙った標的型攻撃
6位：リモートワーク等の環境や仕組みを狙った攻撃

SQAT.jpでは以下の記事でも解説しています。こちらもあわせてぜひご参照ください。
「標的型攻撃とは？事例や見分け方、対策をわかりやすく解説」
「テレワーク環境に求められるセキュリティ強化」

諸外国を対象にした事例

以下、各国・地域における地政学的リスクに起因するサイバー攻撃の事例を紹介します。

台湾

概要：台湾政府は、中国からのサイバー攻撃が2023年の約2倍に増加したと発表*8しています。多くの攻撃は検知・ブロックされるものの、Living off-the-landなどの手法により、検出や防御が回避されるケースが報告されています。また、フィッシングキャンペーン、DDoS攻撃、ランサムウェア攻撃など、幅広い攻撃が展開されています。

関連の情報セキュリティ10大脅威項目：

1位：ランサムウェア攻撃による被害
3位：システムの脆弱性をついた攻撃
5位：機密情報などを狙った標的型攻撃
8位：分散型サービス妨害攻撃（DDoS）

シンガポール

概要:2024年6月、シングテル（シンガポールテレコム）に対して、中国の脅威アクターVolt Typhoonによる攻撃が報じられました（2024年11月の報道*9）。シングテルおよびその親会社、さらにはシンガポール政府からの公式コメントは得られていませんが、アメリカの通信事業者への攻撃テストとして実施された可能性が指摘されています。

関連の情報セキュリティ10大脅威項目：詳細不明のため該当なし

アメリカ

アメリカに対するサイバー攻撃は、政治的・外交的背景に基づく複数の事例が報告されています。特にSalt Typhoon に関連する以下の事例を紹介します。

通信事業者に対する攻撃

発表と対応:
・2024年2月7日、CISA、FBI、NSAにより、Volt Typhoonが重要インフラのIT組織を侵害していることと、その対応策が公開されました*10。
・同年10月25日、CISAとFBIによる共同声明で、通信事業者が攻撃対象となっていることが発表されました*11。
・報道によれば、攻撃者はSalt Typhoonとされています*12。
・2024年12月18日にリリースされたモバイル通信に関するベストプラクティスガイドでは、攻撃は機微情報を狙ったものであったと推測されます*13。
・Volt TyphoonとSalt Typhoonの関係性は、同一の中国の脅威アクターであること以外は不明です。

米財務省に対する攻撃

概要：2024年12月30日、中国の脅威アクターによる侵害行為について、上院へ財務省が通知を行いました*14。VPNを使用しないリモートアクセスツールの脆弱性を悪用した攻撃が、同年12月上旬に発覚し、イエレン長官（当時）など高官が侵害されたとの情報*15もあります。

関連の情報セキュリティ10大脅威項目：

3位：システムの脆弱性を突いた攻撃
5位：機密情報等を狙った標的型攻撃
7位：リモートワーク等の環境や仕組みを狙った攻撃

中国

概要：中国も他国の脅威アクターからの侵害行為が報告されています。報道は少ないものの、ベトナム政府の支援を受けるとされるAPT32（別名 OceanLotus）が、GitHub上のオープンソースセキュリティツールプロジェクトからマルウェアを中国のサイバーセキュリティ研究者にダウンロードさせ、バックドアを形成した事例*16が確認されています。

関連の情報セキュリティ10大脅威項目：

5位：機密情報等を狙った標的型攻撃

北欧・バルト三国

概要：北欧・バルト三国では、各国間をつなぐ通信用・電力用の海底ケーブルが、相次いで船舶によって破壊された事件*17が記憶に新しいでしょう。欧州委員会は12月25日に発生したケーブル破壊に関する共同声明で、ロシアの影響を指摘しています。

関連の情報セキュリティ10大脅威項目：物理破壊によるため該当なし

ポーランド

概要：大統領選挙を控えるポーランドでは、ロシアによる国民の買収に対抗するため、「選挙の傘（Parasol Wyborczy）」と呼ばれる選挙保護プログラムを立ち上げました*18。また、2024年12月には、ルーマニアの大統領選挙の第1回投票が、ロシアによる工作を理由に無効とされ、2025年に再投票が決定しています*19。

関連の情報セキュリティ10大脅威項目：情報セキュリティ10大脅威 2025の「組織」向け脅威では該当なし

イスラエルとその対抗勢力

イスラエルのガザ地区侵攻に伴い、以下のようなサイバー攻撃と思われる事件が発生しています。

イスラエル側の攻撃事例

ヒズボラのメンバーが使用していたポケットベルが、レバノンとシリアで同時に爆発した事件*20
イスラエル政府機関向けに監視ソフトウェアを開発する企業が作成したスパイウェアが、WhatsApp経由でジャーナリストなどをターゲットに展開された事件*21

ただし、イスラエルは国内企業に対してスパイウェアの開発・運営を公認しているなど、サイバー空間における倫理観が日本とは大きく異なるため、注意が必要です。

イスラエルへの攻撃事例

親パレスチナのハクティビストグループなどによる、イスラエル政府や重要インフラに対するDDoS攻撃*22
フェイクニュース、ランサムウェア攻撃、ICSへの攻撃などを含む、イランによる対イスラエル・サイバー攻撃キャンペーン*23

関連の情報セキュリティ10大脅威項目：

1位：ランサムウェア攻撃による被害
5位：機密情報等を狙った標的型攻撃
8位：分散型サービス妨害攻撃（DDoS攻撃）

注：
1)　本項では地政学をCritical geopolitics（批判的地政学）という地理学の一分野のうちの popular geopolitics に相当するものとして取り扱う。Popular geopoliticsについての定義は次のURLなどを参照。
・https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7315930/
・https://www.e-ir.info/2018/09/16/plotting-the-future-of-popular-geopolitics-an-introduction/
2)　IPA からのプレスリリース（https://digitalpr.jp/r/103159）を参照。
3)　Lazarus GroupのサブグループであるAndarielがランサムウェア「Maui」や「Play」、「Lockbit2.0」を使用した例や、イランのAPTがNoEscape、Ransomhouse、ALPHVなどのランサムウェアアフィリエイトと協業したケース、APT10との関連が疑われるDEV-0401がランサムウェア「Lockbit2.0」を実行したケース、本文にあるイラン政府をスポンサーとする脅威グループがランサムウェア攻撃を行ったケースなどが挙げられる。
・https://www.cisa.gov/news-events/cybersecurity-advisories/aa23-040a
・https://www.cisa.gov/news-events/cybersecurity-advisories/aa24-241a
・https://jsac.jpcert.or.jp/archive/2024/pdf/JSAC2024_2_6_hayato_sasaki_jp.pdf
4)　警察庁の注意喚起、被害企業によるプレスリリースをもとに記載。
・https://www.npa.go.jp/bureau/cyber/pdf/020241224_pa.pdf
・https://www.ginco.co.jp/news/20250128_pressrelease
5)　ラップトップファームは、被害企業が発送したPCをホストする設備を指す。2024年8月8日に訴追されたケースでは、自宅を協力者がラップトップファームとして提供していた。
・https://www.justice.gov/usao-mdtn/pr/department-disrupts-north-korean-remote-it-worker-fraud-schemes-through-charges-and

Security NEWS TOPに戻る
バックナンバー TOPに戻る

ウェビナー開催のお知らせ

2025年3月12日（水）14:00～15:00
「サイバー攻撃に備えるために定期的な脆弱性診断の実施を！-ツール診断と手動診断の比較-」

2025年3月13日（木）11:00～12:00
「脆弱性診断、やりっぱなしになっていませんか？高精度診断と充実サポートでリスクを最小化〜サイバー保険で安心診断から守るまでを徹底解説〜」

2025年3月19日（水）13:00～14:00
「ランサムウェア攻撃の脅威～感染リスクを可視化する防御策の実践を紹介～」

最新情報はこちら

2024年4月5日2025年5月12日

侵入前提でのセキュリティ対策のポイント
-サイバー攻撃への対策3-

Security NEWS TOPに戻る
バックナンバー TOPに戻る

サイバー攻撃の被害から自組織を守るためにはどのような対策をとればよいのか？まずは何から実施すればよいのか？今回の記事では、基本的なセキュリティ対策の考え方から、業界別のセキュリティ対策のポイントやガイドラインを紹介しつつ、リスクを最小化するために有効なセキュリティ対策のポイントを解説いたします。

企業のためのセキュリティ対策

管理・経営者に向けた基本対策

・標的型攻撃メール訓練の実施
・定期的なバックアップの実施と安全な保管（別場所での保管推奨）
・バックアップ等から復旧可能であることの定期的な確認
・OS、各種コンポーネントのバージョン管理、パッチ適用
・認証機構の強化
　（14文字以上といった長いパスフレーズの強制や、適切な多要素認証の導入など）
・適切なアクセス制御および監視、ログの取得・分析
・シャドーIT（管理者が許可しない端末やソフトウェア）の有無の確認
・攻撃を受けた場合に想定される影響範囲の把握
・システムのセキュリティ状態、および実装済みセキュリティ対策の有効性の確認
・CSIRTの整備（全社的なインシデントレスポンス体制の構築と維持）

また、セキュリティ対策の実践にはガイドラインの活用もおすすめです。ガイドラインがまとめられた背景には業界別のセキュリティ課題があることがわかります。今回いくつかガイドラインを紹介するにあたり、業界別のセキュリティ対策のポイントに触れます。

業界別セキュリティ対策のポイント

「自動車」「医療」「教育」の各業界に着目してみます。各業界のガイドラインがまとめられた背景および目的から、各業界のセキュリティに係る課題がわかります。

自動車	自動車産業全体のサイバーセキュリティ対策のレベルアップや対策レベルの効率的な点検を推進
医　療	医療情報システムの安全管理や情報通信の技術の利用に関する法律等への対策
教　育	教育情報セキュリティポリシーの考え方および内容について解説

各ガイドラインでは、それぞれの業界における以下のような業務について、外部ネットワークとの接続に言及しています。この外部ネットワークと接続するシステムが、各業界におけるセキュリティ対策のポイントといえるでしょう。

自動車	ITインフラ環境や工場等の制御システムをはじめとして企業が管理する多くの情報システム
医　療	外部の医療機関等や患者自身などと医療情報の共有や連携、医療情報の外部保存を行うシステム
教　育	学校ホームページや教職員によるメールの活用、学習活動に使用されるシステム

各業界のセキュリティガイドラインの紹介

まずはリスクの可視化を

サイバー攻撃への対策において、いまや完璧な防御を望むのは困難となっています。こうした脅威への対策における重要なポイントは3つあります。

「攻撃・侵入される前提」で取り組む

侵入への対策目的：システムへの侵入を防ぐ		侵入後の対策目的：侵入された場合の被害を最小化する
・多要素認証の実装・不要なアカウント情報の削除（退職者のアカウント情報など）・公開サーバ、公開アプリケーションの脆弱性を迅速に発見・解消する体制の構築・VPNやリモートデスクトップサービスを用いる端末・サーバのバージョン管理（常に最新バージョンを利用）・ファイアウォールやWAFによる防御など		・社内環境におけるネットワークセグメンテーション・ユーザ管理の厳格化、特権ユーザの限定・管理（特にWindowsの場合）・侵入検知（IDS/IPSなど）、データバックアップといった対策の強化・SIEMなどでのログ分析、イベント管理の実施・不要なアプリケーションや機能の削除・無効化・エンドポイントセキュリティ製品によるふるまい検知の導入
対策の有効性の確認方法
・脆弱性診断・ペネトレーションテスト		・ペネトレーションテスト

侵入を前提とした多層防御が重要

「多層防御」対策を立てる前提として、情報資産の棚卸しも重要です。

情報資産とは
企業や組織などで保有している情報全般のこと。顧客情報や販売情報などの情報自体に加えて、ファイルやデータベースといったデータ、CD-ROMやUSBメモリなどのメディア、そして紙の資料も情報資産に含まれます。
（総務省「安心してインターネットを使うために国民のためのサイバーセキュリティサイト」より引用）

組織内に存在する情報に関し、機密とするもの、公知であってよいものを分類し、それらがどこに格納されて、どのように利用されているかを可視化した上で、防御の対応をする機器・人・組織といったリソースを適切に振り分けて防御する仕組みを構築することが求められます。

これにより、システムへのマルウェアの侵入等の早期発見にも繋がり、事業活動の継続を左右する重要情報へのアクセスを遮断することで、万一侵入を許しても被害を最小限に抑えられます。

信頼できる第三者機関の脆弱性診断サービスを実施

企業として実施できるサイバー攻撃への対策として、信頼できる第三者機関による脆弱性診断が挙げられます。第三者の専門家からの診断を受けることで、現状の問題点や対応の優先順位などリスクを可視化することができるため、早急に効率よく対策を実施するのに役立ちます。

サイバー攻撃手法は日々更新されており、さらに取引先や子会社などを含むサプライチェーンを踏み台にした攻撃など、どんなにセキュリティ対策を実施していても自組織のみではインシデント発生を防ぎきれないのが実情です。脆弱性診断の定期的な実施といった基本的なセキュリティ対策を行うとともに、万が一インシデントが発生してしまった場合の備えとして信頼できる第三者の専門企業に相談することをおすすめします。

まとめ

管理者や経営者へ向けた基本的なセキュリティ対策の実施項目として、標的型攻撃メールの訓練実施、定期的なバックアップ及びその保管、オペレーティングシステムやアプリケーションのバージョン管理、強固な認証メカニズムの導入、適切なアクセス制御と監視、シャドーITの監査、想定される攻撃の影響範囲の理解、システムのセキュリティ状況の定期的な確認、および全社的なインシデントレスポンス計画の策定と維持等が挙げられます。

さらに、自動車、医療、教育各業界に特有のセキュリティ課題と、それに対応するための業界別ガイドラインを紹介しています。これらのガイドラインは、特に外部ネットワークに接続されるシステムのセキュリティ強化に注目しています。

また、サイバー攻撃への対策として、侵入を前提とした多層防御、情報資産の可視化を推奨します。これにより、万が一侵入を許してしまった場合でも、被害を最小限に留めることが可能です。また、信頼できる第三者機関による脆弱性の定期的な診断を実施することも有効です。

Security NEWS TOPに戻る
バックナンバー TOPに戻る

2024年2月15日2025年5月12日

ランサムウェアの攻撃手口・脅威
-ランサムウェアあれこれ 2-

Security NEWS TOPに戻る
バックナンバー TOPに戻る

この記事では、ランサムウェアの攻撃手口、特にサプライチェーン攻撃の概念、標的型攻撃の特徴、そしてこれらの攻撃による被害事例を紹介します。また、ランサムウェアの脅威には、多重脅迫や「ノーウェアランサム」などの新たな形態が含まれており、これらによる被害事例も紹介します。最後にランサムウェアのビジネスモデル「Ransomware as a Service（RaaS）」について、その仕組みと活発化した背景を解説します。

ランサムウェアの攻撃手口

ランサムウェアの攻撃手口は、時間とともに大きく進化し、より複雑かつ高度になっています。初期のランサムウェア攻撃は主に「バラマキ型」と呼ばれる手法を用いていました。この手法では、攻撃者はランダムに多くのコンピュータにマルウェアを配布し、その中の一部が感染するのを期待していました。このアプローチは、フィッシングメールや悪意のあるウェブサイトを通じて、広範囲にわたる無差別的な攻撃を行うことが特徴です。

しかし、最近では攻撃手法が特定の組織や個人をターゲットにした「標的型攻撃」へとシフトしています。これは、特定の企業や政府機関など高い価値のあるデータを持つターゲットに焦点を当てたもので、攻撃はより精密かつ計画的に行われます。攻撃者はしばしば、その組織のセキュリティ体制やネットワーク構造を事前に調査し、特定の脆弱性やセキュリティの盲点を狙います。

さらに、最新の傾向として「サプライチェーン攻撃」が注目されています。サプライチェーン攻撃では、攻撃者は直接ターゲット組織に攻撃を仕掛けるのではなく、その組織が依存しているサプライチェーンの一部を攻撃します。

サプライチェーン攻撃によるランサムウェア被害

サプライチェーン攻撃とは、ターゲット企業に直接攻撃を仕掛けるのではなく、その企業のサプライチェーン（取引先や関連企業など）に含まれるセキュリティの弱点を利用して侵入を試みるサイバー攻撃のことです。この攻撃手法では、攻撃者はターゲット企業のセキュリティ対策が厳しい場合、よりセキュリティが手薄なサプライチェーンの一部を利用して攻撃を行います。サプライチェーン攻撃は、悪意のあるライブラリやコンポーネントの注入など、さまざまな形態をとり、機密データの窃取やシステムの遠隔操作などの被害をもたらす危険性があります。

サプライチェーン攻撃におけるランサムウェアのリスクは、データの暗号化や情報窃取などがあります。ランサムウェア攻撃においては、攻撃者が被害者のデータを暗号化し、復元の対価として身代金を要求することが一般的です。しかし、近年の攻撃では、単にデータを暗号化するだけでなく、データを盗み出し、そのデータを公開するといった脅しをすることで、被害者にさらなる圧力をかけるケースが増えています。

サプライチェーンとは

サプライチェーンとは、製品やサービスが消費者に届くまでの一連の流れやプロセスを指す言葉です。これには、原材料の調達から製造、流通、販売に至るまでのすべての段階が含まれます。

例えば、コンビニチェーンでは生産者や農協などからお米を仕入れ食品工場でオーダー通りのおにぎりを製造します。オーダー通りのおにぎりが完成後、出荷されコンビニエンスストアの店舗に並び、最終的に消費者に届けられます。このように、おにぎりが私たちの手元に届けられるまでには、サプライチェーンを構成する様々なプレーヤーの活動があり、それが連なって成り立っています。

サプライチェーン攻撃による被害事例

2022年3月、国内大手自動車メーカーが部品仕入取引先のマルウェア感染被害によるシステム障害を受け、国内の全14工場の稼働を停止する事態に追い込まれました。この事件は、サプライチェーン攻撃の深刻な影響を示す典型的な例となり、中小企業でもサイバーセキュリティ対策の重要性が高まっています。

ランサムウェア攻撃では通常、被害者のデータを不正に暗号化し、復号のための金銭を要求します。しかし、近年ではデータを窃取し、公開する脅迫（いわゆる「二重脅迫」）も行われています。特に中小企業ではセキュリティに関する予算や人員が十分でない場合が多く、攻撃者にとって魅力的なターゲットとなっています。

国内大手自動車メーカーの事例は、サプライチェーン攻撃が大手企業に与える影響の大きさを示しており、内閣サイバーセキュリティセンター（NISC）を含む関係省庁からもサイバーセキュリティ対策の強化について注意喚起が出されました。

標的型攻撃によるランサムウェア被害

標的型攻撃とは

標的型攻撃は、特定の個人や組織を狙って行われるサイバー攻撃です。攻撃者は、ターゲットの情報を収集し、その情報をもとに巧妙に偽装したメールやファイルを送信することで、ターゲットを騙してマルウェアに感染させ、機密情報の窃取やシステムの乗っ取りなどの被害をもたらします。

標的型攻撃の特徴

高度なカスタマイズ性と、ターゲットに対する詳細な知識に基づいた攻撃方法にあります。また、攻撃の隠密性と持続性も、標的型攻撃の重要な特徴の一つです。標的型攻撃の一般的な方法には以下のものがあります。

標的型メール攻撃
攻撃者は、取引先を装い、関心を引くような内容の電子メールを送信し、受信者がリンクや添付ファイルを開くように誘います。これらのメールは、巧妙に作成されているため、一見正当に見えることがあります。
水飲み場攻撃
攻撃者はターゲットが日常的にアクセスするWebサイトに悪意のあるコードを仕込み、それを通じてウイルス感染やマルウェア感染を引き起こします。この手法は、日常的に訪れるサイトに危険が潜んでいるため、特に検出が困難です。

標的型ランサムウェア攻撃

標的型ランサムウェア攻撃は、ランサムウェア自体の進化と並行していますが、特に2010年代半ば以降に顕著になりました。

標的型ランサムウェア攻撃と従来の「バラマキ型」ランサムウェア攻撃の主な違いは、その精度と戦略性にあります。バラマキ型攻撃は、ランダムに大量のターゲットに対して行われる無差別的な攻撃ですが、標的型攻撃では、攻撃者は特定の組織や企業を慎重に選び、そのセキュリティ体制やネットワークの弱点を狙って攻撃を行います。また、身代金の要求額は被害組織の財務状況や重要性に基づいて計算されることが多く、通常のバラマキ型攻撃よりもはるかに高額に設定される傾向があります。

標的型攻撃による被害事例

標的型ランサムウェア攻撃の契機となったランサムウェアはいくつかありますが、代表的なものには、2018年に登場した「Ryuk」などが挙げられます。このランサムウェアは、米国の医療業界をターゲットにした事例で知られ、患者のカルテ情報などの重要なデータが暗号化されたため、システムが停止する事態となりました。

2021年10月、国内の医療機関がランサムウェア「LockBit」により被害を受けました。VPN機器の脆弱性を悪用して侵入したとみられ、この攻撃により、医療センターのシステムは大幅に影響を受け、患者の電子データが使用できないなどの深刻な被害が発生しました。さらに、2023年11月には、米国大手医療機関のシステムが大規模にダウンしました。LockBitは患者のケアを妨害しないように病院のシステムを暗号化することはありませんでした。代わりに、7Tb以上の医療データを含む1000万以上のファイルを盗み出しました。また、同時期に米国内の他の医療機関も同様の攻撃の対象となりました。

このように、生命維持にも関わってくる病院を狙う冷酷なギャングも台頭しています。

ランサムウェアの脅威

警察庁の調査「令和５年上半期におけるサイバー空間をめぐる脅威の情勢等について」によれば、国内では令和4年上半期以降、ランサムウェアによるサイバー攻撃の被害は高い水準で推移しています。被害の特徴として、データの暗号化のみならず、データを窃取した上、「対価を支払わなければ当該データを公開する」という二重脅迫（ダブルエクストーション）の割合が多く、手口を確認できたもののうちの約8割を占めています。また、二重脅迫以外にも三重、四重といった「多重脅迫」やデータ暗号化すらせずに対価を要求する「ノーウェアランサム」による被害も新たに確認されています。以下にランサムウェアの脅威の特徴についての例をいくつかご紹介します。

多重脅迫

昨今は身代金要求の条件として、従来の「データの暗号化」に加えて、暗号化前に窃取した「データの暴露（公開）」という二重の脅迫を行う手法が主流になっています。さらに、データを窃取した企業のウェブサイトやサービスに対してDDoS（分散型サービス拒否）攻撃を行う三重脅迫、窃取したデータの所有者であるビジネスパートナーや顧客に通知を送り、攻撃者に圧力を与える四重脅迫など、様々な多重脅迫の手法があります。

暗号化しない「ノーウェアランサム」

データ暗号化すらせずに対価を要求する「ノーウェアランサム」による被害も新たに確認されています。

二重脅迫型のランサムウェアによる攻撃の被害事例

二重脅迫型ランサムウェアは、2019年頃から出現しました。特にこの手法を用いているランサムウェアの代表として知られるのが、「Revil」、「Clop」、「Conti」です。 Revilは2021年6月、海外の食肉加工大手企業を狙った攻撃で影響を与え、食肉工場の操業が停止になりました。そして、Clopは2020年から2021年にかけ、ファイル転送アプライアンスである「Accellion FTA」の脆弱性を悪用するランサムウェアグループで、教育機関や通信企業等を狙った攻撃で、奪取したデータの証拠として機密情報を含むいくつかのファイルを流出させました。また、Contiは、特に医療機関などを含む多くの組織に影響を与えています。アイルランドの保健サービス委員会やニュージーランドのワイカト地区保健局などの医療機関への攻撃が確認されており、被害によって医療サービスの提供に深刻な影響が出ました。

これらのランサムウェアギャングは、業界を問わず、大手企業を中心に狙い、新たな手法を用いながら、様々な手段で脅迫を実行します。

ランサムウェアのビジネスモデル　Ransomware as a Service（RaaS）

Ransomware as a Service (RaaS)は、ランサムウェアの開発者が、ランサムウェアのツールやサービスを攻撃の実行犯（アフィリエイト）に販売またはリースするビジネスモデルです。攻撃の実行犯は、RaaSプラットフォームからランサムウェアをダウンロードして攻撃を実行します。これにより、高度な技術の知識がなくても、RaaSプラットフォームに登録してランサムウェアを入手すれば、誰でもランサムウェア攻撃を実行できるようになります。これにより、サイバー犯罪のハードルが低下し、犯罪者が容易にランサムウェア攻撃を行える環境が生まれています。

RaaSは、サブスクリプションベースまたは利益分配モデルを採用しています。仕組みは、以下のとおりです。

ランサムウェアの開発者が、攻撃の実行犯にランサムウェアやインターフェイスを提供
攻撃の実行犯（アフィリエイト）は、RaaSプラットフォームで提供されるツールやサービスを利用し、攻撃対象の組織のコンピュータやネットワークにランサムウェア攻撃を仕掛ける
攻撃対象の組織は、ランサムウェア攻撃グループ（開発者）に対して、ファイルの暗号解除と引き換えに要求された身代金を支払う
攻撃が成功した場合、ランサムウェア攻撃グループ（開発者）は成功報酬として、攻撃の実行犯（アフィリエイト）に支払われた身代金の一部を還元する

RaaSの利用料金は、プラットフォームによって異なりますが、月額数万円から数十万円程度が一般的です。

RaaSが活発化した背景には以下のような特徴が挙げられます。

TTPの融合
多くのランサムウェア開発者等が同時に複数のRaaSで提供することで、複数の攻撃者が類似のツールを共有。その結果、Tactics（戦略）・Techniques（テクニック）・Procedures（手順）が統合
拡張ツールの提供
一部のRaaSが、ランサムウェア自体の開発だけでなくデータ奪取ツールのカスタマイズも提供
リブランド（再構築）
多くの注目を集めた一部のグループは、痕跡を隠すため、リブランドすることで、活動を再開
IABとの連携
ランサムウェア攻撃の実行犯は、初期アクセスブローカー（IAB：Initial Access Broker）と協力し、彼らが侵入後のランサムウェア展開に専念することができるように、事前にネットワークへの侵入方法や身代金の一部を提供

この記事が、進化し続けるランサムウェア攻撃の手口について理解を深め、適切な対策を講じるための一助となれば幸いです。

Security NEWS TOPに戻る
バックナンバー TOPに戻る

2024年2月9日2025年5月12日

ランサムウェアとは何か -ランサムウェアあれこれ 1-

Security NEWS TOPに戻る
バックナンバー TOPに戻る

ランサムウェアはマルウェアの一種です。この記事では、ランサムウェアの基本的な概念から、語源等について解説します。さらに、ランサムウェアがどのようにしてシステムに侵入し、被害を引き起こすのか、特に昨今知られるVPN機器やリモートデスクトップ接続からの感染について解説します。

ランサムウェアには様々な攻撃手法、ランサムウェア攻撃グループが次々に登場しています。攻撃の手口が「バラマキ型」から「標的型攻撃」になるなど、進化し続けています。しかし、セキュリティ対策を講じることで、攻撃を未然に防ぐことも可能です。脆弱性対策や認証管理、従業員教育などセキュリティ対策の基本が効果的であるという前提に立って、今一度自組織のセキュリティを見直すことが重要です。

このシリーズを通じて、ランサムウェアの知識を深めることで、企業・組織がサイバー攻撃に備えるための対策を講じることができるようになることを目指します。

マルウェアの一種である「ランサムウェア」

ランサムウェアとはマルウェアの一種で、感染したコンピュータやシステムにあるファイルやデータを暗号化し、アクセスできないようにした上で、元に戻すことと引き換えに金銭（身代金）を要求するものの総称です。

マルウェアとは、ユーザのコンピュータやネットワークに侵入し、損害を与えるか、被害者から情報を盗む目的で設計されたソフトウェアです。ランサムウェア以外の代表的なマルウェアとしては、以下のようなものが挙げられます。

ウイルス…ユーザによりファイルをクリックされ実行されることで自己増殖を行い、データの破壊などの有害な動作を行う
ワーム…ワームだけで自己増殖が可能で、感染したコンピュータだけに影響を及ぼすものではなく、コンピュータネットワークを経由して他のコンピュータに拡散する
トロイの木馬…無害なあるいは有益なプログラムに偽装してユーザを油断させ、インストールを行わせるマルウェア。ウイルスやワームと異なり自己増殖することはなく、主にバックドアと呼ばれる不正な裏口を作ったり、オンラインバンキングなどのパスワードを盗んだり、別のプログラムをダウンロードするなどの動きをする
スパイウェア…個人や組織の情報を同意なしに収集したり、その情報を攻撃者に向けて送信したりすることを目的としたマルウェア
アドウェア…多くはユーザが知らないうちにインストールされ、インターネット閲覧の際にユーザが望まない広告を表示する。すべてが違法とは言えない場合もある

ランサムウェアは他のマルウェアと比較すると、主な目的が金銭の獲得であることに特徴があります。

ランサムウェアの語源

「ランサムウェア」とは、英語の「Ransom（ランサム）」と「Software（ソフトウェア）」を組み合わせた造語です。この名前は、この種のマルウェアが行う主な行為、すなわち被害者のコンピュータシステムやデータにアクセスを制限し、それらの解放や復元を身代金と交換するという性質に由来しています。

「Ransom」…身代金のこと。誰かまたは何かを人質に取り金銭や他の条件を要求する行為
「Software」…コンピュータに動作を指示するプログラムやアプリケーションの総称

ランサムウェア攻撃の主な特徴は、以下のとおりです。

データの暗号化…ランサムウェアは感染したコンピュータやファイルのデータを暗号化し、ユーザのデータにアクセスできないようにします。データが暗号化されてしまうと元の内容を読み取れなくなるため、業務に大きな支障をきたすことになります。

身代金の要求…データが暗号化された後、攻撃者は被害者に通知を送り、データの復号（元の読み取り可能な状態に戻すこと）のために身代金を要求します。身代金の支払い方法には、仮想通貨などの匿名性の高い方法が用いられることもあります。身代金を支払ったとしても、データが完全に復旧する保証はありません。

ランサムウェアの種類

様々な攻撃手法（ランサムウェア攻撃グループ）が次々に登場しています。以下はその一部です。


Avaddon	2020年初頭に登場。2020年6月に日本をターゲットにした攻撃を実施し、複数の企業や団体が被害を受けた
DearCry	2021年に存在が確認され、Microsoft Exchange Serverの脆弱性を悪用することで多くの企業や組織が影響を受けた
EKANS	産業制御システム（ICS）関連の機能を停止させる能力がある。2019年12月に発見され、2020年6月には国内の大手自動車メーカーで工場が停止してしまう被害をもたらした。被害に遭った自動車メーカーを狙った標的型攻撃の可能性があるといわれる
Revil	2019年に登場。攻撃者はRaaS（Ransomware as a Service）を利用して攻撃を実行する。2021年に米ITシステム管理サービスを標的としたランサムウェアサプライチェーン攻撃により大規模な被害をもたらした後、活動を停止していたが、同年9月に活動を再開している
Conti	2020年5月に確認され、データの暗号化に加え、データを公開することを脅迫する「二重脅迫」の手口を使用することが特徴で、特に医療機関などを含む多くの組織に影響を与えている
LockBit	2019年に初めて確認され、現在も攻撃手法を進化し続けている。2021年にはLockBitの進化版である「LockBit 2.0」、2022年には「LockBit 3.0」が登場し、2023年7月には国内物流組織への攻撃、11月には米国の病院施設への攻撃に使用され、サービス停止に追い込まれる事態が発生した
BlackMatter	2021年7月に確認され、エネルギーインフラ企業など狙ったランサムウェア「DarkSide」の攻撃手法を引き継ぎ、発展させたものといわれている。米国の主要食品供給会社がBlackMatterによるランサムウェア攻撃の被害に遭った
Night Sky	2021年末から2022年初頭にかけて登場。Apache Log4jの脆弱性を悪用し、国内の企業を対象に大きな被害の影響を与えた。

ランサムウェアの感染経路

ランサムウェアを含むマルウェアの感染経路は様々ありますが、以下に主な感染経路の分類と説明をします。

マルウェア（ランサムウェア）の主な感染経路

昨今ではこれ以外の感染経路として、VPN機器・リモートデスクトップ接続からの侵入が知られている。

・VPN機器からの侵入
VPN機器の脆弱性を悪用して、ネットワークに侵入。主な原因は、未修正の脆弱性や脆弱性な認証情報の使用など
・リモートデスクトップ接続からの侵入
外部に公開されているリモートデスクトップに対し、攻撃を仕掛け、ユーザの認証情報を使用し、不正にアクセス。これにより、接続先のコンピュータの管理者アカウントが乗っ取られ、マルウェアをダウンロードされる恐れがある。主に接続する端末に脆弱性がある場合などが原因

警察庁が発表した「令和5年上半期におけるサイバー空間をめぐる脅威の情勢等について」によると、令和５年上半期に都道府県警察から警察庁に報告のあった企業・団体等のランサムウェアの被害件数は103件でした。被害に遭った企業へ行ったアンケート調査で感染経路への質問を行ったところ、49件の回答があり、約8割以上がVPN機器・リモートデスクトップ接続からの侵入であることが報告されています。

VPN機器・リモートデスクトップ接続からの侵入

昨今VPN機器とリモートデスクトップ接続からのランサムウェア感染が知られてきたのは、2020年の新型コロナウイルス感染拡大の影響を受け、多くの企業がテレワークを導入したことが主な背景にあると考えられます。テレワークを導入したことで、従業員が自宅等からオフィスネットワークにアクセスする必要が生じ、VPN機器とリモートデスクトップがより頻繁に使用されるようになりました。攻撃者は、VPN機器やリモートデスクトッププロトコルに存在する脆弱性を悪用し、システムに侵入します。未修正の脆弱性が攻撃の入口となり、感染が広がります。さらにテレワーク環境下では、自宅のルータがデフォルトの設定のままであったり、外部からの業務システム利用のために導入したクラウドサービスのアクセス制限に不備があったりするなど、セキュリティ上の弱点があるため、リスクを増大させます。

ランサムウェア攻撃の対象がクライアント（従来のランサムウェア攻撃の対象）から、サーバや業務システムを標的にした攻撃へ変化したのは、サーバが停止した場合の企業・組織への影響が大きく、攻撃者にとってより多くの身代金が手に入る可能性が高いためです。サーバでは組織内の重要情報が保存されており、データ暗号化解除の脅迫をかけやすいため、企業・組織のサーバが攻撃対象に狙われやすくなります。

ランサムウェアの脅威は日々進化しており、その対策もまた常に更新される必要があります。この記事が、ランサムウェアの理解を深め、適切なセキュリティ対策を促進する一助となれば幸いです。

Security NEWS TOPに戻る
バックナンバー TOPに戻る

2024年1月15日2025年5月12日

診断結果にみる情報セキュリティの現状～2023年上半期　診断結果分析～

Security NEWS TOPに戻る
バックナンバー TOPに戻る

SQAT® Security Report 2023-2024年秋冬号

BBSecの脆弱性診断

BBSecのシステム脆弱性診断は、独自開発ツールによる効率的な自動診断と、セキュリティエンジニアによる高精度の手動診断を組み合わせて実施しており、高い網羅性とセキュリティ情勢を反映した診断を実現するため、セキュリティエンジニアおよびセキュリティアナリストが高頻度で診断パターンを更新し、診断品質の維持・向上に努めている。検出された脆弱性に対するリスク評価のレベル付けは、右表のとおり。

脆弱性診断サービスの基本メニューである「Webアプリケーション脆弱性診断」・「ネットワーク脆弱性診断」の2023年上半期（1月～6月）実施結果より、セキュリティ対策の実情についてお伝えする。

2023年上半期診断結果

Webアプリ/NW診断実績数

2023年上半期、当社では12業種延べ553企業・団体、3,396システムに対して、脆弱性診断を行った（Webアプリケーション/ネットワーク診断のみの総数）。

9割のシステムに脆弱性

「Webアプリケーション診断結果」の棒グラフのとおり、Webアプリケーションにおいて、なんらかの脆弱性が存在するシステムは9割前後で推移を続けている。検出された脆弱性のうち危険度レベル「高」以上（緊急・重大・高）の割合は17.5％で、6件に1件近い割合で危険な脆弱性が検出されたことになる。

一方、ネットワーク診断では、なんらかの脆弱性があるとされたシステムは約半数だったが、そのうちの危険度「高」レベル以上の割合は23.8%で、5件に1件以上の割合であった。

以上のとおり、全体的な脆弱性検出率については、前期と比較して大きな変化はない。当サイトでは、「2023年上半期カテゴリ別脆弱性検出状況」とし、検出された脆弱性を各カテゴリに応じて分類しグラフ化している。

Webアプリケーション診断結果

高リスク以上の脆弱性ワースト10

リスクレベル高以上の脆弱性で検出数が多かったものを順に10項目挙げてみると、下表のような結果となった。

長年知られた脆弱性での攻撃

「Webアプリ編」について、1位、2位は前期同様「クロスサイトスクリプティング（以降：XSS）」と「HTMLタグインジェクション」となった。3位以下は、脆弱性項目は前期からあまり変化はないものの、「SQLインジェクション」が順位を上げた。

3位の「サポートが終了したバージョンのPHP使用の可能性」など、サポートが終了したバージョンのコンポーネント（プログラム言語、ライブラリ等）の使用がワースト10の4項目を占めている。サポート終了とはすなわち、新たに脆弱性が発見された場合でもコンポーネントの提供元は基本的に対処しないということであり、危殆化に対する利用者側での対策が困難となるため、継続利用は危険である。例えば、サポートが終了した製品についての脆弱性情報の公開が契機になり、攻撃コードが公開され、攻撃が活発化することも考えられる。最新バージョンへのアップデートを迅速に、定期的に実施すべきである。

ネットワーク診断結果

高リスク以上の脆弱性ワースト10

ネットワーク診断結果に関しても、リスクレベル高以上の脆弱性で検出数が多かったものを順に10項目挙げてみると、下表のような結果となった。

アクセス制御が不適切な認証機構の検出がランクイン

「ネットワーク編」のワースト10については、ワースト4までが前期と変わらず、5位、6位は順入れ替えという結果で、あまり大きな変動は見られなかったが、8位の「アクセス制御が不適切な認証機構の検出」が前期圏外からランクインした。「アクセス制御が不適切な認証機構」には、特権アカウントやデフォルトアカウント等を使用してログインできる脆弱性も含まれる。特権アカウントがデフォルトのまま、もしくは推測されやすい認証情報で設定されていた場合はさらに危険である。デフォルトアカウントやデフォルトパスワードを使用せず、推測されにくい複雑なパスワードを設定することや、ログイン画面に対するアクセスを強固に制御すること、特権アカウントは必要最小限のユーザにのみ付与することなどが推奨される。

カテゴリ別の検出結果詳細についてはこちら

Security NEWS TOPに戻る
バックナンバー TOPに戻る

2023年4月10日2025年5月12日

診断結果にみる情報セキュリティの現状
～2022年下半期　診断結果分析～

Security NEWS TOPに戻る
バックナンバー TOPに戻る

SQAT® Security Report 2023年春夏号

BBSecの脆弱性診断

脆弱性診断サービスの基本メニューである「Webアプリケーション脆弱性診断」・「ネットワーク脆弱性診断」の2022年下半期（7月～12月）実施結果より、セキュリティ対策の実情についてお伝えする。